郑州鹏威警用装备有限公司

地址:郑州市金水区丰产路113号6幢1单元
             404号

电话:0371-69125252
             13783521929

您现在的位置:首页 > 新闻列表 > 新闻详情

电子数据在办案中的效力审查

新修订的《刑事诉讼法》第48条对于过去原有的刑事证据进行了修改,增加规定了"电子数据"证据种类,电子数据不同于传统的物证、书证、视听资料等证据种类,它主要包括电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、手机短信、电子签名、域名等形式。将电子数据应用于刑事定罪中是时代变化对我们的要求,也是刑事司法实践的需要。

一、法院对电子数据的证据性审查

在刑事案件中,电子数据如要作为证据使用,必须符合刑事证据的三个基本特征:即刑事证据的真实性、关联性和合法性。由于电子数据与传统证据的实物性或者言词性不同,具有虚拟性、隐蔽性和易篡改等特性,故人民法院在审查电子数据时,不能简单的只看电数据的本身,而应该有更高的要求。必须严格审查电子数据的来源、电子数据的收集是否合法,公安机关是否采用了符合电子数据特性的技术手段收集,电子数据的内容有无被破坏、是否真实等。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十三条也详细阐述了对于电子数据应从五个方面进行审查:

1、是否随原始存储介质移送;在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部分保、处理、返还时,提取、复制电子数据是否由二人以上进行,是否足以保证电子数据的完整性,有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名。

2、收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、搜查等侦查活动收集的电子数据,是否附有笔录、清单,并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的,是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的,是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚。

3、电子数据内容是否真实,有无删除、修改、增加等情形。

4、电子数据与案件事实有无关联。

5、与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。

二、电子数据的证明力

我国刑事证据制度历来强调认定案件事实的证据必须相互印证,强调体系定案。而体系定案既有数量的要求,也有质量的要求,关键在于证明案件主要事实的证据能否相互印证。传统证据如此,电子数据应用于司法证明领域也不例外。尤其电子数据是记录于计算机等存储介质中,或通过以上设备生成、发送、接受的数据或信息,容易被篡改;且一些电子数据仅是行为人特定行为的痕迹,也并不能完全证实整个案件事实,故电子数据作为单一证据的证明力不足,只有得到其它证据的印证方能发挥其证明力。所以人民法院在使用电子数据时不能单凭电子数据来认定案件事实,而必须采用将电子数据与其它证据相互印证的方式来证明案件事实。

总之,在处理涉及电子数据的刑事案件中,应当严格按照刑事证据的真实性、合法性、关联性要求来对电子数据进行审查,尤其应树立对于电子数据只有在其与其它证据相互印证的基础上方能将其作为刑事证据使用的证据规则,从而保证案件审理的质量和效果。

郑州鹏威科贸有限公司 2014 版权所有 copyright 2000-2014 pwkm.com all rights resrved

地址:郑州市金水区丰产路113号6幢1单元404号  联系电话:13783521929  0371-69125252

在线咨询